Noticias sobre el terrorismo y el conflicto israelí – palestino (10-16 de enero de 2018)

Fawzi Barhoum alaba el ataque terrorista (al-Aqsa TV en YouTube, 11 de enero de 2018).

Ahmed Mudallal alaba el ataque terrorista (al-Aqsa TV en YouTube, 11 de enero de 2018).

Ahmed Mudallal alaba el ataque terrorista (al-Aqsa TV en YouTube, 11 de enero de 2018).

los enfrentamientos en Al-Bireh (cuenta Twitter de PALINFO, 12 de enero de 2018).

los enfrentamientos en Al-Bireh (cuenta Twitter de PALINFO, 12 de enero de 2018).

El túnel atacado por las FDI, cuyo trayecto pasaba debajo del cruce de Kerem Shalom. Este cruce fronterizo es una vía principal por donde pasan a diario miles de toneladas de alimentos, suministros médicos y materiales de construcción para los habitantes de Gaza (página Facebook del portavoz de las FDI, 14 de enero de 2018).

El túnel atacado por las FDI, cuyo trayecto pasaba debajo del cruce de Kerem Shalom. Este cruce fronterizo es una vía principal por donde pasan a diario miles de toneladas de alimentos, suministros médicos y materiales de construcción para los habitantes de Gaza (página Facebook del portavoz de las FDI, 14 de enero de 2018).

Abu Mazen pronunciando un discurso al comienzo de la conferencia del Consejo Central (canal de Felesteen en YouTube, 14 de enero de 2018)

Abu Mazen pronunciando un discurso al comienzo de la conferencia del Consejo Central (canal de Felesteen en YouTube, 14 de enero de 2018)

"El discurso y la realidad sobre el terreno": una caricatura de Hamás referente al discurso de Abu Mazen. La caricatura da a entender que el discurso de Mahmud Abás no es más que pura palabrería sin sentido en comparación con la verdadera situación sobre el terreno, donde Israel consigue hacer con Jerusalén y Cisjordania todo lo que desea (cuenta Twitter de PALINFO, 15 de enero de 2018)

  • El incidente más grave de esta semana fue el asesinato de un civil israelí en la intersección de Havat Gilad en Samaria. La Autoridad Palestina no hizo ningún comentario al respecto. Un alto funcionario de Fatah escribió en su cuenta de Facebook que “el asesinato de un colono” era una respuesta “previsible y natural” al reconocimiento estadounidense de Jerusalén como la capital de Israel.
  • Durante la semana continuaron las manifestaciones y disturbios en Judea, Samaria, Jerusalén y la Franja de Gaza, los cuales contaron con una participación relativamente baja. Durante los enfrentamientos que se produjeron en dicho marco resultaron muertos tres palestinos al ser alcanzados los disparos de las Fuerzas de Seguridad Israelíes.
  • El ejército israelí descubrió otro túnel (el cuarto en los últimos meses), con una longitud de 1,5 kilómetros. El túnel había sido excavado desde Rafah en la Franja de Gaza en dirección al lado egipcio. El túnel pasaba a través del cruce de Kerem Shalom cerca de la tubería de gas y diésel que suministran energía a los residentes de Gaza. Fuentes de las FDI dijeron que el túnel ponía en peligro la continuidad del funcionamiento del cruce de Kerem Shalom.
  • El Consejo Central de la OLP decidió suspender el reconocimiento de Israel, descontinuar la coordinación de la seguridad con él y cancelar los acuerdos económicos establecidos en el Protocolo de París (en el marco de los Acuerdos de Oslo). El Consejo decidió también adoptar al movimiento de BDS y pedir que todo el mundo impusiera sanciones contra Israel. El Consejo asignó la aplicación de sus decisiones al Comité Ejecutivo de la OLP. Pidió asimismo que se continuara la “resistencia popular pacífica” (es decir: el terrorismo popular violento en cuyo marco se llevan a cabo, entre otras cosas, ataques de apuñalamiento, atropellos e incluso, a veces, ataques con armas de fuego).
  • Al inicio de la reunión, Mahmud Abás pronunció un discurso amargo y agresivo que duró unas dos horas, durante el cual criticó severamente al presidente Trump (usando la maldición “que se destruya su casa”) e instó a reconsiderar las relaciones con Israel. También hizo un llamamiento para que se continuara con la “resistencia popular no violenta” (es decir, el terrorismo popular). Sin embargo, tuvo cuidado de no “dar un portazo” y se abstuvo de instar a la cancelación de la coordinación de seguridad con Israel, de los Acuerdos de Oslo o de las negociaciones de paz.
Atentados/intentos de atentados
  • Atentado a disparos cerca de Havat Gilad: al anochecer del 9 de enero de 2018 fue asesinado en la intersección de Havat Gilad en Samaria un ciudadano israelí de 35 años. Mientras conducía en su coche con destino a su casa sita en Havat Gilad, las balas disparadas contra él desde un coche circulante lo hirieron en el cuello y el torso. Resultó fatalmente herido y fue evacuado al hospital, donde se determinó su muerte. Tras disparar decenas de balas, los perpetradores del ataque consiguieron escapar aprovechando la oscuridad. Unidades de las FDI realizaron allanamientos en la zona para localizar sus huellas.
 Fotos del lugar del atentado a tiros perpetrado cerca de Havat Gilad (PSNEWS, 11 de enero de 2018, GAZA POST, 9 de enero de 2018)   Fotos del lugar del atentado a tiros perpetrado cerca de Havat Gilad (PSNEWS, 11 de enero de 2018, GAZA POST, 9 de enero de 2018)
Fotos del lugar del atentado a tiros perpetrado cerca de Havat Gilad
(PSNEWS, 11 de enero de 2018, GAZA POST, 9 de enero de 2018)
  • La Autoridad Palestina no emitió ningún comentario formal acerca del asesinato. Sin embargo, fuentes afiliadas a Fatah y a la Autoridad Palestina han expresado su “comprensión” por el ataque. Por ejemplo, Jamal Haweel, uno de los miembros del Consejo Revolucionario de Fatah, escribió en su cuenta de Facebook que “el asesinato de un colono” era una respuesta “previsible y natural” al reconocimiento estadounidense de Jerusalén como la capital de Israel, a la decisión del partido Likud de imponer la soberanía israelí sobre Judea y Samaria y a la Ley de Pena de Muerte para los terroristas.
  • Hamás y la Yihad Islámica en Palestina alabaron el atentado. El portavoz de Hamás Fawzi Barhoum publicó un comunicado en nombre del movimiento en el que felicita el ataque que, según él, era el resultado de las “violaciones de la ocupación israelí contra los palestinos en Judea y Samaria, Jerusalén y la mezquita de Al-Aqsa”. Añadió que el ataque recalcaba el hecho de que la brújula palestina estaba dirigida hacia Jerusalén y al-Aqsa y que el pueblo palestino seguiría ateniéndose a la “resistencia” para defenderse a toda costa (página web de Hamás, 9 de enero de 2018). Husam Badran, un miembro de la Oficina Política de Hamás, subrayó que el atentado representaba una reacción natural a los “crímenes de la ocupación “contra el pueblo palestino, sus lugares sagrados y su derecho histórico a Jerusalén (Palinfo, 9 de enero de 2018). El portavoz del ala militar de Hamás Abu Obeida dijo que el ataque era la primera reacción práctica con armas de fuego, destinada a recordar a los dirigentes israelíes y a quién los respalda que aquello que temían estaba por suceder (cuenta Twitter de Abu Obeida, 9 de enero de 2018).
  • La Yihad Islámica en Palestina también bendijo el ataque, afirmando que el mismo constituía “la apertura de una puerta hacia el incremento de la Intifada y un incentivo para que el pueblo palestino intensificara su lucha” contra las decisiones de Estados Unidos y de Israel. Según el comunicado, el ataque ilustraba la “vitalidad de la resistencia” (Filastin al-Yawm, 9 de enero de 2018). El portavoz de la Yihad Islámica Daoud Shehab dijo que el ataque había ocurrido a la sexta semana de la Intifada Popular tras la decisión del presidente estadounidense. Indicó que la lucha contra Israel y los colonos era una campaña sin restricción de tiempo y que los colonos constituían un objetivo militar para la “resistencia” (página web del ala militar de la Yihad Islámica, 9 de enero de 2018).
  • Se impide un atentado terrorista en la Tumba de José: el 16 de enero de 2018, cuando los fieles estaban ingresando al complejo de la Tumba de José (en Nablus), una unidad de las Fuerzas de Seguridad Israelíes que estaba protegiendo el evento detectó un artefacto explosivo que, supuestamente, debía ser activado de forma remota por medio de un teléfono celular. Además, palestinos arrojaron piedras contra los autobuses que habían traído a los fieles al lugar. No hubo víctimas. Uno de los autobuses resultó dañado.
Demostraciones, enfrentamientos y disturbios
  • Durante esta semana continuaron las manifestaciones y disturbios violentos en Judea, Samaria, Jerusalén y la Franja de Gaza en el contexto de la declaración de Jerusalén como la capital de Israel por el presidente de Estados Unidos Donald Trump (6 de diciembre de 2017). A juzgar por la cantidad de participantes, se discierne que continúa la disminución de la disposición de la población palestina a participar en los eventos. Las manifestaciones de esta semana y, especialmente, las del viernes, contaron con una participación relativamente baja.
  • Tres palestinos resultaron muertos al ser alcanzados por las balas de los soldados de las Fuerzas de Seguridad Israelíes: uno de ellos murió en Burin (al sur de Nablus). Los medios palestinos reportaron que la persona muerta por los disparos era Ali Omar Qino, de 17 años, oriundo de Iraq Burin, al sur de Nablus (Maan, 11 de enero de 2018). Otro joven palestino murió cerca de la valla fronteriza de la Franja de Gaza (Dunia Al-Watan, 11 de enero de 2018). De acuerdo con los medios de comunicación palestinos, la víctima era Amir Abu Musaid, de 16 años, del campo de refugiados al-Maghazi (en el centro de la Franja de Gaza). También se informó que varias personas habían resultado heridas (Maan, Wafa, 12 de enero de 2018). El 15 de enero de 2018 murió otro joven palestino durante los enfrentamientos ocurridos en la aldea de Burqin (cerca de Kalkilia). El Ministerio de Salud palestino informó que la víctima era  Ahmed Abed al-Jaber Muhammad Salim, de 24 años, (Wafa, 15 de enero de 2018).
los enfrentamientos al este del campo de refugiados al-Bureij, en el centro de la Franja de Gaza (cuenta Twitter de PALINFO, 12 de enero de 2018).   los enfrentamientos en Al-Bireh (cuenta Twitter de PALINFO, 12 de enero de 2018).
Derecha: los enfrentamientos en Al-Bireh (cuenta Twitter de PALINFO, 12 de enero de 2018).
Izquierda: los enfrentamientos al este del campo de refugiados al-Bureij,
en el centro de la Franja de Gaza (cuenta Twitter de PALINFO, 12 de enero de 2018).
Desfile y manifestación de la Yihad Islámica en Rafah. El orador principal del evento fue Ahmed Mudallal, quien felicitó el ataque perpetrado cerca de Havat Gilad afirmando que ésa era "la única opción existente para echar a Israel, a sus soldados y a sus colones de Cisjordania" (página web del ala militar de la Yihad Islámica, 12 de enero de 2018; cuenta Twitter de QUDSN, 12 de enero de 2018).   Desfile y manifestación de la Yihad Islámica en Rafah. El orador principal del evento fue Ahmed Mudallal, quien felicitó el ataque perpetrado cerca de Havat Gilad afirmando que ésa era "la única opción existente para echar a Israel, a sus soldados y a sus colones de Cisjordania" (página web del ala militar de la Yihad Islámica, 12 de enero de 2018; cuenta Twitter de QUDSN, 12 de enero de 2018).
Desfile y manifestación de la Yihad Islámica en Rafah. El orador principal del evento fue Ahmed Mudallal, quien felicitó el ataque perpetrado cerca de Havat Gilad afirmando que ésa era “la única opción existente para echar a Israel, a sus soldados y a sus colones de Cisjordania”
(página web del ala militar de la Yihad Islámica, 12 de enero de 2018; cuenta Twitter de QUDSN, 12 de enero de 2018).
  • Al mismo tiempo, continuaron los incidentes de arrojamientos de piedras y lanzamientos de bombas incendiarias contra las fuerzas de seguridad y contra objetivos civiles. En el marco de sus actividades antiterroristas en toda Judea y Samaria, unidades de las Fuerzas de Seguridad Israelíes detuvieron a sospechosos de actividades terroristas y confiscaron medios de combate. Lo que sigue son los incidentes más prominentes de esta semana:
    • 13 de enero de 2018 – centenares de palestinos se amotinaron a la entrada de Nabi Salih (en la zona de Ramala), lanzaron piedras contra las fuerzas de seguridad israelíes y contra la carretera cercana, y gritaron consignas insultantes en contra de Israel (Ynet, 13 de enero de 2018).
    • 12 de enero de 2018 – se arrojaron bolas de metal contra un autobús escolar de niñas que viajaba en dirección a Hebrón. Las ventanas del autobús se hicieron añicos. No hubo víctimas (página Facebook “Tzeva Adom”, 12 de enero de 2018).
    • 11 de enero de 2018 – se lanzaron piedras contra los vehículos que circulaban en la carretera entre Anatot y la rotonda de Hizmeh (al norte de Jerusalén). Como resultado del arrojamiento de piedras se produjo un accidente vial. Una joven residente de Shuafat, que estaba viajando en coche con su familia, resultó levemente herida (página Facebook “Tzeva Adom”, 11 de enero de 2018).
    • 11 de enero de 2018 – se lanzaron piedras en el barrio musulmán de la Ciudad Vieja de Jerusalén, cerca de la Puerta de los Leones. Un joven resultó levemente herido (página Facebook “Tzeva Adom”, 11 de enero de 2018).
    • 11 de enero de 2018 – fuerzas de seguridad israelíes detuvieron a tres jóvenes palestinas cerca de la Tumba de los Patriarcas en Hebrón. Al registrarlas se reveló que tenían cuchillos en su poder. Las jóvenes, de 15,18 y 23 años de edad, residentes de la aldea de Aroub, fueron detenidas para su posterior interrogatorio (página Facebook “Tzeva Adom”, 11 de enero de enero de 2018).
Atentados significativos perpetrados durante el último año[1]

Atentados significativos perpetrados durante el último año

Un residente de Taibeh es detenido bajo sospecha de apoyar a Dáesh
  • Soldados de las Fuerzas de Seguridad Israelíes detuvieron a Hassan Khaled Taher Sheikh Yusuf, un residente de Taibeh de 27 años, por su presunto apoyo a Dáesh y por la intención de llevar a cabo un atentado terrorista inspirado por dicha organización. De acuerdo con las conclusiones de la investigación, durante los años 2014-2015, Yusuf se fue volviendo cada vez más religioso y, al mismo tiempo, se fue aproximando a la organización de Dáesh. En el marco de ello, Yusuf veía presentaciones en línea relacionadas con la organización e incluso había considerado unirse a la lucha en Siria. Algunas de las presentaciones que vio en línea contenían instrucciones para la fabricación de explosivos. También trató de convencer a otra persona para comprar junto con él un rifle M16.
  • Durante el verano de 2017, paralelamente a los eventos de protesta del Monte del Templo por motivo de la colocación de los detectores de metales, Hassan Sheikh Yusuf convenció a algunos de sus amigos a unirse a él en la realización de ciertos ataques terroristas, incluyendo un ataque a tiros en Jerusalén, un atentado de coche bomba frente a la estación de Policía de Taibeh, y un ataque de apuñalamiento. Los atentados fracasaron por razón de que todos aquellos a quien se dirigió se negaron a cooperar con él y él mismo tuvo miedo de llevar a cabo los ataques por sí solo (Servicio de Seguridad General, 14 de enero de 2018).
Resumen de los ataques terroristas perpetrados en diciembre de 2017
  • En el mes de diciembre de 2017 hubo un gran aumento en el número de ataques terroristas perpetrados en Cisjordania y Jerusalén, alcanzando un total de 234 ataques (en comparación con 83 perpetrados en noviembre de 2017). La mayor parte de los ataques (219) implicaron el lanzamiento de bombas incendiarias, habiéndose realizado 12 ataques con artefactos explosivos, cuatro atentados de disparos con armas livianas y dos mediante apuñalamientos (uno de ellos en Jerusalén). En Judea y Samaria se llevaron a cabo 178 ataques terroristas (en comparación con 53 perpetrados en noviembre de 2017). En Jerusalén hubo 56 atentados (en comparación con 29 en noviembre de 2017). No se registraron atentados terroristas dentro de los límites de la Línea Verde (sitio web del Servicio de Seguridad General. El informe no tomó en cuenta arrojamientos de piedras).
  • Creemos que el fuerte incremento en el número de ataques fue el resultado de la declaración del presidente Trump (del 6 de diciembre de 2017) de que Estados Unidos reconoce a Jerusalén como la capital de Israel, tras la cual proliferaron las demostraciones y disturbios, así como los intentos de llevar a cabo ataques.
Disparos de cohetes contra Israel
  • Esta semana no se han detectado impactos de cohetes ni de proyectiles de mortero en el territorio de Israel.
Distribución mensual de caídas de cohetes en el territorio de Israel

Observaciones

* Los datos estadísticos no incluyen cohetes caídos dentro de la Franja de Gaza ni disparos de proyectiles de mortero contra Israel.

*Seis de los cohetes caídos durante el mes de febrero fueron disparados desde la Península de Sinaí hacia Israel, muy probablemente por militantes del Estado Islámico (EIIL) en la Provincia de Sinaí. Un cohete disparado en abril desde la Península de Sinaí cayó en el territorio de Israel. El cohete fue disparado por militantes de EIIL en la Provincia de Sinaí. En octubre de 2017, dos cohetes fueron lanzados desde el norte de la Península de Sinaí por una rama de EIIL que operaba en la Provincia de Sinaí. Los cohetes cayeron en el área de la jurisdicción del Consejo Regional de Eshkol.

Distribución anual de caídas de cohetes

Distribución anual de caídas de cohetes

Las FDI descubren un túnel cuyo trayecto pasaba debajo del cruce de Kerem Shalom
  • En la noche del 13-14 de enero de 2018, aviones de guerra israelíes atacaron un objetivo al este de Rafah, cerca de la frontera entre Israel y Egipto. Paralelamente a lo anterior, Israel anunció el cierre del cruce de Kerem Shalom. Al día siguiente, fuerzas de las FDI completaron la operación e informaron que habían atacado a un túnel de aproximadamente un kilómetro y medio de longitud. El túnel había sido excavado desde la zona de Rafah en la Franja de Gaza hacia el lado egipcio. El trayecto del túnel cruzaba la valla de seguridad adentrándose al territorio de Israel y pasaba por debajo del cruce de Kerem Shalom, cerca de las tuberías de gas y diésel que suministran energía a los residentes de la Franja de Gaza. Según fuentes de las FDI, el túnel ponía en peligro el continuo funcionamiento del cruce de Kerem Shalom, que es el único cruce fronterizo a la Franja de Gaza, por el cual pasan a diario decenas de toneladas de mercancías para los residentes de la Franja. Se trata de la cuarta vez en los últimos meses en que un túnel que penetraba al territorio de Israel es descubierto y neutralizado.
  • Los medios palestinos afirmaron que en el ataque israelí había sido impactado un “túnel comercial” (es decir, un túnel de contrabando), cerca de Kerem Shalom (cuenta Twitter de la Agencia de Noticias Shehab, 13 de enero de 2018). También informaron que no se habían reportado víctimas.

El túnel atacado por las FDI, cuyo trayecto pasaba debajo del cruce de Kerem Shalom. Este cruce fronterizo es una vía principal por donde pasan a diario miles de toneladas de alimentos, suministros médicos y materiales de construcción para los habitantes de Gaza (página Facebook del portavoz de las FDI, 14 de enero de 2018).
El túnel atacado por las FDI, cuyo trayecto pasaba debajo del cruce de Kerem Shalom. Este cruce fronterizo es una vía principal por donde pasan a diario miles de toneladas de alimentos, suministros médicos y materiales de construcción para los habitantes de Gaza (página Facebook del portavoz de las FDI, 14 de enero de 2018).

Reseña general
  •  Continúa el estancamiento en el proceso de reconciliación interna palestina. Hamás exige que Abu Mazen levante las sanciones impuestas a la Franja de Gaza. El miembro de la Oficina Política de Hamás Musa Abu Marzouq dijo que, en su opinión, la reconciliación no se realizaría durante el próximo año y la Autoridad Palestina no cumpliría plenamente su papel en la Franja de Gaza. Recalcó asimismo que Hamás se había mostrado flexible y había mantenido una actitud positiva hacia la reconciliación (Al-Resalah, 8 de enero de 2018). En otra declaración, Musa Abu Marzouq dijo también que la reconciliación se encontraba en peligro y que Fatah debería poner en práctica los acuerdos con respecto a todas las cuestiones pendientes. Añadió que la decisión de Hamás era que no habría una recesión a la situación anterior y que su movimiento exploraría todas las opciones posibles y las medidas adecuadas para que los habitantes de Gaza no permanecieran en su estado actual (Al-   Quds, 10 de enero de 2018).
el ataúd de la reconciliación (Felesteen, 10 de enero de 2018).   Gaza antes y después de la reconciliación (Felesteen, 9 de enero de 2018).
Caricaturas de Hamás sobre la muerte del proceso de reconciliación.
Derecha: Gaza antes y después de la reconciliación (Felesteen, 9 de enero de 2018).
Izquierda: el ataúd de la reconciliación (Felesteen, 10 de enero de 2018).
El pago de los sueldos a los funcionarios
  • Con el telón de fondo de los desacuerdos que aún continúan en todo lo relacionado con la transferencia de los procesos de recolección en la Franja de Gaza al Gobierno de Consenso Nacional, Hamás comenzó esta semana a pagar independientemente los sueldos a sus funcionarios. El Ministerio de Finanzas de Hamás informó formalmente que se había comenzado el pago del 40% de los sueldos de los funcionarios de Hamás en la Franja de Gaza (Safa, 9 de enero de 2018). El Gobierno de Consenso Nacional acusó al sindicato de funcionarios de Hamás de poner obstáculos a la reconciliación y al cumplimiento de su papel en la Franja de Gaza.
La situación humanitaria
  • El cruce de Kerem Shalom, el cual había sido cerrado tras el descubrimiento del túnel que basaba debajo de él, volvió a abrirse el 16 de enero de 2018. Se trata del único paso fronterizo por el cual entran a la Franja de Gaza alimentos, combustibles y mercancías.El responsable de las Relaciones Públicas en la Compañía Eléctrica de la Franja de Gaza Mohammed Thabet informó que, tras el suplemento de electricidad suministrado por Israel, el suministro de electricidad en la Franja de Gaza estaba funcionando actualmente según un esquema de cuatro horas de corriente y 12 de intervalo. Dijo que el suministro de electricidad a la Franja de Gaza era actualmente de 190 megavatios, mientras que, en realidad, se necesitaba 500 megavatios (alresala.net, 10 de enero de 2018). El Ministerio de Salud informó que la grave crisis energética afectaba a los servicios de su Ministerio en la Franja de Gaza (cuenta Twitter de Dunia Al-Watan, 11 de enero de 2018).
  • Las instituciones del sector privado en la Franja de Gaza declararon una huelga comercial general para el 22 de enero de 2018 como un primer paso en el marco de las medidas que se proponen adoptar a causa de la difícil situación económica en la Franja de Gaza. El presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Gaza informó al respecto en una conferencia de prensa, explicando que se trataba de “una última súplica, después de que la situación económica y las condiciones de vida catastróficas en Gaza han alcanzado un punto cero y nos estamos acercando a un colapso económico.” Dirigió su súplica a Mahmud Abás, al presidente de Egipto, al secretario general de la ONU, al Cuarteto Europeo, a las instituciones internacionales y a los líderes de las organizaciones palestinas, advirtiéndoles que “la explosión estaba en camino.” (Palestine Online, 15 de enero de 2018; página Facebook de la   Cámara de Comercio e Industria de Gaza, 16 de enero de 2018).
Imad al-Alami es gravemente herido por un disparo en la cabeza
  • Imad al-Alami, uno de los dirigentes de la Oficina Política de Hamás, resultó gravemente herido por un disparo en la cabeza. Tras los informes contradictorios que fueron publicados acerca de la lesión de Imad al-Alami, Hamás y el Ministerio del Interior emitieron un comunicado en el que subrayaron que al-Alami se había lesionado de gravedad a causa de un accidente ocurrido en su casa (Palinfo, 9 de enero de 2018). El jefe de la Oficina Política de Hamás Ismail Haniyeh y el jefe de la Oficina Política de Hamás en la Franja de Gaza Yahya al-Sinwar lo visitaron en el hospital Shifa y le desearon una pronta recuperación en sus páginas de Twitter. Tras el incidente, algunas fuentes no oficiales argumentaron en las redes sociales de Hamás que se trataba de un intento de liquidación. Hamás desmintió enérgicamente dichos argumentos.
La conferencia del Consejo Central de la OLP
Reseña general
  • El 14 de enero de 2018 se abrió la conferencia del Consejo Central de la OLP[2] La conferencia fue convocada tras la declaración del presidente estadounidense Donald Trump según la cual Estados Unidos reconocía a Jerusalén como la capital de Israel y de la profunda crisis en las relaciones entre la Autoridad Palestina y Estados Unidos como consecuencia de ello. Los representantes de Hamás y de la Yihad Islámica en Palestina no asistieron a la conferencia, a pesar de que habían recibido invitaciones oficiales para participar en ella.

Crítica contra la invitación el cónsul americano a la conferencia del Consejo Central (cuenta Twitter de PALINFO, 14 de enero de 2018)
Crítica contra la invitación el cónsul americano a la conferencia del Consejo Central
(cuenta Twitter de PALINFO, 14 de enero de 2018)

  • En su discurso de apertura, el presidente del Consejo Nacional Palestino Salim Zaanoun criticó a Estados Unidos y enfatizó que el mismo había perdido su papel como mediador. Agregó también que Jerusalén sería únicamente la capital de Palestina e hizo hincapié en el derecho de los palestinos a resistirse a la ocupación “de todas las maneras legítimas” (la televisión palestina, 14 de enero de 2018).
La Declaración Final de la conferencia
  • Al finalizar el segundo día de la conferencia del Consejo Central se formuló una Declaración Final, la cual fue leída por el presidente Salim Zaanoun. Exponemos a continuación los puntos principales de la misma (la televisión palestina, 15 de enero de 2018).
  • Sobre las relaciones con Estados Unidos tras el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel: el Consejo condenó y rechazó la decisión del presidente Trump que reconoce a Jerusalén como la capital de Israel y ordena el traslado de la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén, y pidió que se impidiera su implementación. El Consejo determinó igualmente que, al tomar dicha decisión, el Gobierno de Estados Unidos había perdido su competencia para funcionar como mediador y patrocinador del proceso de paz y que no podría participar en dicho proceso, a no ser que aboliera la decisión del presidente Trump. El Consejo también hizo hincapié en su oposición a la política del presidente Trump destinada a proponer soluciones contradictorias a las decisiones de la ONU referentes a la resolución del conflicto. El Consejo recalcó también la necesidad de abolir la resolución del Congreso del año 1987 que determinó que la OLP era una organización terrorista y la decisión del Departamento de Estado de Estados Unidos de cerrar la representación de la OLP en Washington.
  • Sobre el establecimiento del Estado Palestino: el Consejo recalcó que la independencia palestina era el objetivo principal y que era necesario pasar de la etapa de la autonomía a la de la independencia. El período de transición que se había estipulado en los Acuerdos de Oslo quedó anulado y el Consejo pidió que la comunidad internacional asumiera la responsabilidad sobre la base de las resoluciones de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de un estado palestino dentro de las fronteras de 1967 con Jerusalén Oriental como su capital.
  • Sobre el reconocimiento de Israel y sobre los acuerdos celebrados con Israel: el Consejo autorizó al Comité Ejecutivo de la OLP a suspender el reconocimiento de Israel hasta que éste reconociera al Estado de Palestina dentro de las fronteras de 1967, cancelara la decisión de anexar a Jerusalén Oriental y detuviera los asentamientos. Además, el Consejo retomó su decisión anterior (del 2015) de cancelar la coordinación de seguridad con Israel en todos los niveles y anular los acuerdos económicos establecidos en el Protocolo de París. El Consejo pidió al Comité Ejecutivo de la OLP y a las demás instituciones palestinas que comenzaran a implementar dichas resoluciones. El Consejo también hizo hincapié en su negativa a reconocer al Estado de Israel como un estado judío, así como en su rechazo a cualesquiera sugerencias o ideas destinadas a buscar soluciones intermedias o para períodos intermedios, incluyendo un “estado con fronteras provisionales”.
  • Sobre la lucha contra Israel: la “resistencia popular pacífica”[3]: el Consejo subrayó su oposición al régimen de “ocupación y apartheid” que Israel estaba intentando perpetuar como una alternativa a la existencia de un estado palestino independiente, e hizo hincapié en la determinación de los palestinos a luchar por todos los medios para derrocarlo. El Consejo acentuó el derecho de los palestinos a adoptar todas las formas de lucha contra la ocupación en virtud del derecho internacional, y subrayó la necesidad de continuar la “resistencia popular pacífica”, de apoyarla y de reforzar sus capacidades.
  • Sobre el boicot contra Israel: el Consejo decidió seguir actuando junto con todos los países para boicotear los asentamientos en todas las áreas, tomar medidas para publicar la base de datos de la ONU sobre empresas que operan en los asentamientos israelíes, adoptar al movimiento BDS, y pedir a los países de todo el mundo imponer sanciones a Israel para frenar las violaciones del derecho internacional por su parte y su agresión contra los palestinos.
  • Sobre la actividad en el ámbito internacional: el Consejo seguirá trabajando a nivel internacional con el fin de obtener la condición de miembro de pleno derecho en las Naciones Unidas. El Consejo también requirió la presentación de una solicitud escrita a la Corte Internacional (CPI) con respecto a los asentamientos, los prisioneros y la “agresión israelí” contra la Franja de Gaza. El Consejo también se pronunció a favor de continuar actuando para unirse a las organizaciones internacionales. Finalmente, el Consejo se dirigió a la comunidad internacional pidiendo que asumiera la responsabilidad, sobre la base de las resoluciones pertinentes de la ONU, de poner fin a la ocupación y permitir que el estado de “Palestina” consiguiera la independencia y ejerciera su plena soberanía sobre su tierra.
El discurso de Abu Mazen

Al inicio de la conferencia, el presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abás pronunció un discurso de dos horas que fue agresivo, amargo y lleno de frustración, pero en el que no dijo nada nuevo. Abás utilizó su discurso para dirigir un ataque severo y contundente contra Israel, los Estados Unidos (incluyendo al presidente Trump) y la comunidad internacional. Tras una “revisión histórica” (tendenciosa y engañosa), en la que afirmó que el Estado de Israel era un proyecto de asentamiento colonial occidental colmado de intentos fallidos para establecer un estado judío en las tierras de “Palestina”, criticó duramente al presidente Trump e instó a reconsiderar las relaciones con Israel.[4] También pidió que se continuara con la “resistencia popular no violenta”. A pesar de sus duras palabras, Abu Mazen tuvo cuidado de no anunciar la adopción de medidas que pudieran cambiar la situación sobre el terreno e, igualmente, tuvo cuidado de no dar un portazo a Israel (no exigió en su discurso la cancelación de la coordinación de seguridad con Israel y se pronunció a favor de proseguir las negociaciones de paz, aunque sin la mediación de los Estados Unidos).

  • Exponemos a continuación los principales temas que abordó Mahmud Abás en su discurso (Dunia Al-Watan, 14 de enero de 2018).
  • Sobre Israel y el proceso de paz: el pueblo palestino está comprometido con la Declaración de 1988, según la cual la solución de dos estados estaría basada en la legitimidad internacional y, por lo tanto, las fronteras del estado palestino serían las del año 1967 y su capital sería Jerusalén Oriental. Según él, Israel se había retractado de los Acuerdos de Oslo y, como consecuencia de ello, el pueblo palestino debería tomar una decisión con respecto a dichos acuerdos. En el marco de los Acuerdos de Oslo, Israel reconoció a la OLP como la única representante legítima del pueblo palestino; sin embargo, la situación había cambiado y, actualmente, la Autoridad Palestina no disponía ya de la autoridad. La Autoridad Palestina está actuando junto con el Gobierno de Francia para convocar una conferencia internacional y sigue comprometida con las negociaciones con Israel para promover un arreglo político. Los palestinos no buscan la guerra y desean llegar a un acuerdo.
  • Sobre Estados Unidos: Mahmud Abás anunció que los palestinos no aceptarían la mediación de Estados Unidos en el proceso de paz “tras el crimen cometido contra Jerusalén”. Según él, los palestinos estaban a favor del patrocinio internacional para promover una paz que pusiera fin a la ocupación, pero ya no creían en el patrocinio estadounidense para el proceso de paz. Dirigiéndose al presidente Trump, dijo: Trump nos ha amenazado con cortar la ayuda a la Autoridad Palestina porque hemos hecho fracasar las negociaciones; “que se destruya su casa”, ¿cuándo hemos comenzado las negociaciones?”. Mahmud Abás criticó asimismo al embajador de Estados Unidos en Israel David Friedman, a quien se refirió como “un colono que se opone a aceptar el término “ocupación”, declarando que no estaría dispuesto a reunirse con él en ningún lugar. También criticó a la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas Nikki Haley. Abu Mazen dijo asimismo que la AP no estaría dispuesta a aceptar la demanda estadounidense de dejar de pagar los salarios a las familias de los shahids y afirmó que Estados Unidos no podría evitar que las familias de las víctimas palestinas recurrieran a la Corte Internacional de Justicia en La Haya.
  • Sobre la “resistencia popular”: el pueblo palestino es partidario de las manifestaciones no violentas y, a pesar de ello, se producen en ellas muertos y heridos. Por lo tanto, nadie puede acusar a la población palestina por vivir defendiendo sus derechos y apoyando la “resistencia popular”, ya que se trata del camino más efectivo. Continuó afirmando que el pueblo palestino era la principal víctima del terror y, por lo tanto, continuaría la “resistencia popular pacífica” (es decir, el terrorismo popular, en cuyo marco se llevan a cabo, entre otras cosas, atentados de apuñalamiento y atropellos). Mahmud Abás agregó que, no obstante ello, el pueblo palestino estaba comprometido a la lucha contra el terrorismo en cualquier lugar. Señaló igualmente que era necesario elaborar una lista negra de las empresas que operan en los asentamientos para condenarlas en el ámbito internacional.
  • Sobre Jerusalén: Jerusalén Oriental es la capital de Palestina y no habrá un estado palestino sin Jerusalén. Abu Mazen enfatizó que los palestinos no aceptarían soluciones provisionales o alternativas, tales como la de Abu Dis [como la capital palestina].

"El discurso y la realidad sobre el terreno": una caricatura de Hamás referente al discurso de Abu Mazen. La caricatura da a entender que el discurso de Mahmud Abás no es más que pura palabrería sin sentido en comparación con la verdadera situación sobre el terreno, donde Israel consigue hacer con Jerusalén y Cisjordania todo lo que desea (cuenta Twitter de PALINFO, 15 de enero de 2018)
“El discurso y la realidad sobre el terreno”: una caricatura de Hamás referente al discurso de Abu Mazen. La caricatura da a entender que el discurso de Mahmud Abás no es más que pura palabrería sin sentido en comparación con la verdadera situación sobre el terreno, donde Israel consigue hacer con Jerusalén y Cisjordania todo lo que desea (cuenta Twitter de PALINFO, 15 de enero de 2018)

Las organizaciones que no participaron en la conferencia
  • Tal como se ha mencionado anteriormente, Hamás y la Yihad Islámica en Palestina informaron que no participarían en la conferencia del Consejo Central. En la notificación de Hamás firmada por Husam Badran, un miembro de la Oficina Política y jefe del Ministerio de Relaciones Nacionales del movimiento, se informó que, como resultado de las consultas realizadas por el movimiento, se había llegado a la conclusión de que las circunstancias en las que se llevaría a cabo la conferencia no permitirían que el Consejo realizara un examen político amplio y responsable, e impedirían la toma de decisiones que satisficieran las aspiraciones de los palestinos y los desafíos de la fase actual, por lo que se había decidido no participar en la conferencia (página web del movimiento de Hamás, 13 de enero de 2018). El portavoz de la Yihad Islámica en Palestina Daoud Shehab dijo que su organización había decidido no asistir a la conferencia, entre otras cosas, debido a que la misma era celebrada en Ramala, en contraposición de lo acordado en la reunión del Comité Preparatorio celebrada en Beirut el 10 de enero de 2017 (agencia de noticias al-Anadolu, 12 de enero de 2018).[5]
  • Según Mahmoud al-Zahar, un alto funcionario de Hamás, su movimiento no había asistido a la conferencia porque no quiso verse asociado con el delito de los Acuerdos de Oslo, y porque el Consejo no representaba al pueblo palestino (al-Ghad, 15 de enero de 2018).
  • Altos funcionarios de Hamás y la Yihad Islámica en Palestina criticaron el discurso de Mahmud Abás. El portavoz de Hamás Fawzi Barhoum dijo que el discurso no había hecho nada para mejorar la situación del pueblo palestino y la cuestión de Jerusalén y exigió que el Consejo desandara los pasos dados en el rumbo equivocado y adoptara las “decisiones responsables” adecuadas para el pueblo palestino. Dijo que para ello era necesario anular los Acuerdos de Oslo y la coordinación de seguridad, retractarse del reconocimiento de Israel y apoyar la “resistencia” (al-Mayadeen, 14 de enero de 2018).
Hamás se burla de la conferencia arcaica de las personas de la vieja generación que es controlada por Abu Mazen (alresalah.net, 15 de enero de 2018)   Hamás se burla de la conferencia arcaica de las personas de la vieja generación que es controlada por Abu Mazen (alresalah.net, 15 de enero de 2018)
Hamás se burla de la conferencia arcaica de las personas de la vieja generación que es controlada por Abu Mazen (alresalah.net, 15 de enero de 2018)
Fatah se prepara para la escalada de la resistencia popular
  • Jamal Muheisen, un miembro del Comité Central de Fatah y el responsable de la Oficina de Reclutamiento y Organización de Fatah en Judea y Samaria, dijo en una entrevista que otorgó a la radio “Voz de Palestina” que, en los próximos días, se llevaría a cabo la reunión de los líderes de las organizaciones palestinas para deliberar sobre la escalada de la “resistencia popular” y asegurar su continuidad de acuerdo con las decisiones del Comité Político y el Consejo Central de la OLP. Según él, la puesta en marcha de la “resistencia popular” implicaba la realización de medidas activas y de apoyo, tales como la preparación de un plan integral que contara con la participación de todos sectores, no solamente participando en desfiles y manifestaciones de protesta, sino también apoyando la tenacidad de los residentes, fortaleciendo la solidaridad y boicoteando a los productos israelíes (Maan, 16 de enero de 2018).

[1] En nuestra definición de “atentados significativos” se incluye atentados de disparos, apuñalamientos, atropellos y colocación de cargas explosivas o ataques combinados. No se incluye en la misma el arrojado de piedras y el lanzamiento de bombas incendiarias.
[2] El Consejo Central de la OLP funciona actualmente como un órgano consultivo que se reúne cuando no es posible convocar al Consejo Nacional Palestino. Supuestamente, el Consejo debe dar recomendaciones al Comité Ejecutivo de la OLP con respecto a la toma de decisiones.
[3] El término "resistencia popular pacífica" se refiere al terrorismo popular violento, incluyendo, entre otras cosas, atentados de apuñalamiento y atropello y, a veces, también ataques con armas de fuego.
[4] Muchos palestinos criticaron en las redes sociales la “revisión histórica” de Abu Mazen afirmando que debería haberse centrado en el presente y futuro de “Palestina” y no en acontecimientos del pasado que ya no tienen sentido para la población palestina. Algunos han sugerido que Mahmud Abás no sabía nada acerca de la historia de "Palestina".
[5] El portavoz de Fatah Usama al-Qawasmeh rechazó los argumentos "poco convincentes" de Hamás y de la Yihad Islámica y dijo que el hecho de que no hubieran participado en la conferencia había decepcionado a los palestinos y que, en realidad, era una “huida de la batalla por Jerusalén y al-Aqsa", ya que su participación en la conferencia podría haber dado un nuevo impulso a la reconciliación (Wafa, 15 de enero de 2018).